网上有关“在病案保管中错误的做法是 ”话题很是火热 ，小编也是针对在病案保管中错误的做法是寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您 。
关于住院病历的保管,错误的是?病人死亡,其住院病案应销毁 。
A.? 住院期间要保持清洁 、完整 。
B.? 不能随意拆散 。
C.? 未经允许,病人及家属不可随意翻阅 。
D.? 病人死亡,其住院病案应销毁 。
E.? 病人出院,其住院病案应由医院病案室保存 。
答案解析：D 。
拓展：
病历封存的程序 ，如果是病人本人应持本人有效身份证件到医院的医政科或病案室直接要求封存病历 。如果是被授权的人 ，应当持病人的有效身份证件的复印件 ，并在复印件背后由病人亲笔写的授权委托书 ，委托书载明委托事项是复印和封存委托人的某某时段在某某医院的住院病历 。
如果是病人死亡 ，病人亲属应持病人的死亡医学证明和身份证明 ，但更重要的户籍证明 ，证明申请人与病人之间的亲属关系 ，医院才会接待 。如果是病人死亡 ，病人亲属委托他人复印和封存病历 ，除上述证明外 ，还应当持病人亲属身份证复印件及其授权委托书 。
复印的病历应当编顺序页码 ，并由医院盖章 ，重要的病历内容应由医院加盖确认章 ，其他病历可以是骑跨章 ，封存的病历应当在信封的三条缝都贴上封条 ，封条最好选用较薄的纸 。然后在封条上签字 、手印并注明封存日期 ，封存的内容 ，页数 。并且将贴有封条的封存件的外封做一个复印件 ，由医院盖章确认 。
现在学术造假问题非常严重 ，在一些大学 ，那些接受过高等教育的导师 ，教授 ，没有以身作则 ，言传身教 ，反而也存在着严重的学术造假的问题 ，试问 ，师德何在？
之所以学术造假现象十分的频繁 ，主要是因为许多职位的升迁和考核标准中 ，都要求他们在国家刊物上发表一些论文 ，这些论文成为衡量他们学术水平高低的一项重要指标 ，因此许多人因为对于利益的追求 ，而将更多的时间和精力花费到去学术论文的行列中去 ，将真正的教学工作和实践能力全都抛之于脑后 ，甚至不惜以身犯法 ，去进行学术造假 。
追根溯源 ，我认为通过论文发表情况 ，或者是通过论文去考核一个学者的真实水平 ，实际上出发点是好的 ，但是这种衡量标准过于僵化和片面 ，也正是因为这种制度存在着一定的漏洞 ，才导致许多人能够通过挖门盗洞的进行学术造假 ，来达成自己的目的 。
要想从根本上解决学术造假的问题 ，去解决做千台手术 ，不如发一篇论文的不合理的现象 ，我们应该采取更加行之有效的措施 。
首先 ，各大学高校和一些科研机构 ，一定要整学术风气 。我们提倡的应该是对于科学的探索精神和对研究的孜孜不倦的态度 ，而不能仅仅以学术论文论英雄 ，应该全方位的去考察一个科研人员的水平 ，包括他的动手能力 ，实践能力 ，包括他的研究成果 ，对于学者的考核标准应该更加的细化 ，更加的注重他们实际的科研能力 ，以及对社会进步所做出的贡献 ，引导一个争先恐后搞科研 ，脚踏实际搞研究的严谨的氛围 ，才能够一定程度上遏制学术造假的行为 ，才能够鼓励广大科研人员将自身的精力投入到科研事业当中去 。
其次 ，我认为对于学术造假不仅仅要追究其行政责任 ，还要追究其法律责任 ，这实际上是一种坑蒙拐骗的行为 ，而这种行为所损失的是民众对于科研机构和高校的信任 ，也损失了国家的科研经费 ，造成了十分恶劣的影响 ，引导了不良的风气 ，而且对于其他埋头苦干的学者来说 ，也是十分不公平的 。因此 ，对于这种学术造假的学者 ，一定要追究其法律责任 ，让他们在高额的违法成本之下 ，不敢再去学术造假 。
尤其是在高校之中 ，现在许多高校的老师教授和研究生 ，过于的功利化 ，没有将自己的精力投身到教学和科研当中去 ，反而去追名逐利 ，国家可以适当的提高他们的薪资待遇 ，但是相应的 ，他们也应该履行自己的工作职责 ，还高校和学术界一个清明的风气 。
为什么批判西医医学错误的书越来越多？
尽管现代医学已经为科学做出了很多贡献 ，但100年的西医临床实证 ，它还是从一个错误走向另一个错误 ，没有进步 。我说的“没有进步 ” ，指的是临床有效率 ，指的是对生命与健康的维护 ，不是指它的某些医疗技术 。医疗技术是给医生用的 。医生用得好 ，就能维护生命和健康；医生用得不好 ，却可能损害人们的生命和健康 。据报道 ，美国每年有200万因医疗错误住院治疗；其中有10万人死亡 。迄今为止 ，很多人仍不知道医疗技术的两面性 ，对西方医学缺乏应有的警惕 。
上个世纪日本全面接受了西方医学 ，并立法取缔了中医 。但是 ，一个世纪后他们又给中医平反 ，并且规定在2006年始 ，所有开诊所的医生 ，都要过中医基础理论这一关；2008年 ，所有想获得诊所营业执照的医生 ，都要进行中医基础理论考试 ，并取得合格证书 。道理就在于他们觉得一个世纪以来 ，西医的治疗效果没有进步：“停留在1/5左右 ” 。（见香港《亚洲周刊》第18卷第31期）
西医的疗效为什么一个世纪也得不到一点进步呢？
众所周知 ，绝大多数病人到医院里去 ，那是因为烦人的疼痛 。头痛 、偏头痛、类风湿 ，痛风 、关节炎 、疱疹、强直性脊椎炎 、网球炎 、肩周炎、坐骨神经痛等等 ，都是为了解决一个“痛”字 。可是 ，有哪一位医生能保证他可以治好这些病使患者不再吃药？他们给患者开的方 ，无非是一些止痛片（或止痛针） ，或强的松之类的激素 ，除此之外 ，别无他法 。然而 ，这些药能把患者的病治好吗？没有一种病 病止痛片 、强的松能够治好的 。并且 ，随着时间的过去 ，吃药者病势便逐渐增重 ，直到无法治疗为止 。
众所周知 ，最常见的症状就是发热 。通常来说 ，发热是人的生命在抵抗疾病 ，是一种自我防卫能力的发挥 ，却被市场渲染为可怕的怪物 。家中的孩子发热 ，人们到小儿科排长队候诊 ，巴不得早几分钟退热 。医生打退热针 、强的松 、抗菌素 ，明知这些做法都不对 ，为讨病家的喜欢 ，却不顾孩子的健康 。
《别让医生杀了你》有个讲法：很多医生并不知道如何正确治疗疼痛 。专家们宣称3/4受着疼痛折磨的患者没有得到合格的治疗 。我相信有两个主要原因导致了这个现象：首先是医学院对如何治疗疼痛讲授得太少了 。许多标准的教科书甚至没有提到疼痛的问题 。其次 ，医生的继续教育被制药公司所控制 ，而公司的兴趣在于出售他们昂贵 、高利润的新药 。（《别让医生杀了你》82页 ，朱毅译 ，陕西师范大学出版社 ，2003年1月）
上述情况情况以看出：西方的制药公司控制着医生再教育的权力 ，因此 ，也控制了制订的标准教科书的权力 。这些教科书之所以不愿意提及疼痛的治疗 ，其真实原因是会造成对止痛片的不信任 ，对这种止痛方法的怀疑 ，使西医的疗效得到进步 。制药公司所需要的是止痛片不断地更新换代 ，逐步昂贵起来 ，人们就会像依赖海洛英一样地依赖它们 。所以 ，制药公司根本不愿意把疼痛的治疗研究提高一步；即使有人研究出某种方法能提高疼痛的疗效 ，制药公司也会想方设法把它卡死 ，使它成不了气候 。因为 ，止痛片 、强的松能“创 ”暂时疗效 ，又可以使他们有永久的客户 ，这才是他们所希望的 。
如何正确治疗疼痛首先必须正确认识疼痛产生的原因 。疼痛对生命来说 ，它只是一种信号 ，体表或或体内某个地方出了毛病 ，疼痛可以定位 。如果一个人没有了疼痛感 ，当痛而不能发痛的 ，则对人来说 ，那是很危险的 。例如火焰灼到了指头 ，没有疼痛感的人就不会把指头往回缩 ，那岂不是烧焦了指头还不知道吗？可见 ，疼痛也是生命存在的需要 。疼痛既然是生命存在的需要 ，那么 ，身体上发生了疼痛 ，岂可以止痛药来解决？
《亚洲周刊》特别提到高血压 、糖尿病两种病 ，西医的治疗无效 。文章认为这两种病都是由于微循环障碍造成的 。由于没有什么西药可以治疗糖尿病和高血压 ，所有的降压降糖药都有一个统一的毛病 ，就是疗效暂时 。道理就在于这两种病都有问题：
高血压本不是病 ，西医血压计制造了一个不科学的标准（1990年 ，德国规定高血压的标准是160~100mmHg ，按这个标准来确定谁是病人；可是 ，1994年 ，德国的对抗高血压联盟宣布将高血压的标准降为140~90mmHg 。对抗高血压联盟是由医生和药厂职工组成的利益团体 。为了卖出更多的降压片 ，他们就擅自降低高血压的标准 。可见高血压无标准可言 。这个标准具有先天的不科学性 。
生命需要血压 ，而且能根据需要控制血压 。当血管里的血液因血脂或胆固醇增高 ，或含水量减少 ，使血液黏稠度升高 ，就会主动调高血压 。人有时因思想紧张 ，脑血管需要增加供血量 ，生命为了使脑供血充足 ，也同样会调高血压 。但思想松弛后 ，血压会自然下降 。这说明 ，血压的时高时低是生命维持自己存在的需要 ，医学怎么可以把它的某一时间内所测定的数据作为生病的标准呢？也就是说 ，血压是动态的 ，现在把静态的数值作为生病的标准是错误的 。这种错误就是高血压之所以治不好的原因 。日本把高血压治不好 ，说成它是微循环障碍 ，曾采用活血祛瘀治疗获得成功 ，有一定道理 。因为 ，有一部分人 ，是因为血黏稠使血液流动不利产生了瘀血 ，微血管被堵塞造成血压升高之故 。
拿糖尿病来说 ，测定糖尿病以血糖的指标为标准 ，当然是不对的 。名之为糖尿病 ，即尿中有糖 ，不是血中有糖 。尿中本无糖 ，有了糖 ，就是因为有病 。而血中本就有糖 ，而且糖低了人就不好受 ，会感觉心慌 、饥饿 ，自汗不止 ，这就叫做低血糖症 。血中的糖度高了 ，人也会不舒服 ，口渴引饮 ，多食易饥 ，小便多且含糖 ，这就叫做糖尿病 。低血糖是病 ，高血糖也是病 。人之所以不生这两种病是因为生命有一种控糖的能力 。因此 ，饱腹时血糖不会升得太高 ，饥饿时血糖也不会降得太低 。这才使得许多人在遇险时饿上几天也不会因血糖过低而死亡 。现在有些人得糖尿病是因为饮食过量 ，体内控制血糖的胰岛功能损坏 ，导致血糖过高 。血糖高了超过了肾过滤功能的范围 ，流入尿液 ，造成了糖尿病 。照理 ，测定是否有糖尿病应以尿中有否含糖为准 ，不应该以血糖高低为标准的 。因为与血压高低同一个道理：血糖是生命存在的需要 。生命根据需要来控制血糖的标准的 。例如人在运动的时候 ，血糖会升高 ，以使热量得到充分的供应；人在安静的时候 ，需要的热量低 ，生命就会自动降低血糖 。因此 ，血糖的含量也是动态的 。动态的血糖 ，人们怎么可以给它制订一个静态的标准呢？可见这样的一个标准是非常不科学的 。产生这种不科学的原因是 ，制药公司发现做降血糖药的生意一本万利 ，发现一个高血糖病人 ，既可让人感觉他的病得到了控制 ，又可以赚他一辈子的钱 。所以 ，胰岛素的发明 ，被吹得是攻克了生命之门似的 ，
根据笔者临床经验 ，糖尿病的治疗 ，应治其胰岛损害 ，而不应降血糖；使用降血糖可想而见是制药公司的阴谋 ，因为只有降糖才能维持一个永久的“客户 ” 。要问如何修复胰岛功能呢？道理很简单：采用饥饿疗法 ，使胰岛没有了负担 ，就可以自动修复 。假使发病初期 ，有消渴症状的 ，可采用人参白虎汤参麦散加花粉 。假使兼有瘀血症的（即微循环障碍）可加用桃红四物汤 。
最近 ，西方出现了很多的非主流医学和医学异教徒 ，他们在不断揭露现代主流医学的弊病 。这些弊病中有涉及社会的 ，也有涉及医学本身的 ，可是 ，都没有找中根子 。这个根子之一 ，就是误身体为生命 。因为西方的内科病理学 ，是以解剖学做基础的 。生病的人死了以后 ，病理学家就解剖尸体 ，想从尸体中找出死亡的原因 。这样建立起来的病理学 ，它“生产”出来的病理学家 ，会不会找到生病的原因呢？治病要治的是生病的原因 ，而解剖学解剖的是没有了生命的尸体 ，在尸体里哪能找得到生病的原因？错误被商人所利用 ，医学本质起了变化：从救人性命变成了害人性命；从帮人健康变成了误人健康 。
这个误区就是西方医生罢工 ，死亡率降低的原因 。现在 ，西方的替代性医疗崛起 ，尤其是在美国 ，表现更为明显 。1998年 ，哈佛大学医学院作了一次调查 ，被美国的医疗管理部门一直以“不科学 ”贬低的替代性医疗机构的医疗费（营业额）收入 ，已经超过正规医院的医疗费收入 。这说明拥有先进设备的 、医疗费用可以报销的美国正规医院在美国人民的心目中的信任度 ，已经低于一直被医疗管理机构官员官员诋毁的 、没有先进设备的、要自掏腰包的替代性医疗机构 。为什么人们宁可自掏腰包找替代性的医疗机构而不愿去可报销的正规医院？道理就在于他们觉得生命与健康无疑是金钱换不来的 。
美国人民已经逐渐明白 ，他们的正规医院存在着严重的问题 。当医疗成为人们的普遍要求的时候 ，这种矛盾更显突出 。正如美国伊利诺伊州医生资格证书委员会主任门德尔松医学博士说的一样：“没有比走进医生办公室 、诊所 、医院更危险的事情了 。 ”人们求医是为了治病 。治病是为使生命健康 。现在为了保健康到医院寻医生治病 ，却成为最危险的事情 ，这该怎么解释呢？关键是现代医学犯了个大错误——把身体当做生命 。医学是研究使生命健康的学问 ，现在却变成在身体上切切割割的技术 ，这种概念混淆 ，层次下降当然会使许多人不死于病而死于医 。
“如果你认为医生给你开处方时都以科学为依据 ，都是对症下药的话 ，那你真是太天真了 。多数医生并不知道药物是如何被研究开发出来的 。当医生掏出纸笔开处方时 ，他只记得医药公司代表介绍的那些药物 ，或是那些医药公司广告中宣传的药物 。医生再也不是一种职业了——这个事实够残酷的 ，今天的医生仅仅是制药公司的附庸 。一度受人尊敬的医生如今为了免费的午餐 ，赠送的礼品和免费打高尔夫球而心甘情愿地让自己的灵魂被制药公司所收买 。”（《别让医生杀了你》第7页）
当西方医生发现自己选择的终身职业 ，在被誉为白衣天使的崇高座位上跌至“制药公司公司附庸 ” ，有的人觉得窝囊 ，竟然自杀了：这就是西方医生自杀率高的原因 。因为 ，当他怀着一颗善良的心 ，把他青春的美好年华 ，付出在医学学习中后 ，他希望自己能给社会上的人们带来长寿健康 ，现实却不遂所愿 。他不仅没有实现愿望 ，所做的却与他的理想完全相反 。他发觉自己入了歧途 ，受到了良心的谴责 。有的人则成为异教徒 ，从事著述 ，揭露现代医学的种种内幕 。
医学是研究人的生命与健康的学问 ，不是研究在身体上切切割割的技术 。现代医学的一个最大的问题是认为只要在身体找到某个生病的地方 ，把这个生病的部位切除 ，病就能给治好 。许多人在这种思想指导下成为外科高手 ，许多人成为西医的学家 ，许多便成为这些病理学家所提出的病理学说的牺牲品 ，他们的死亡便是这种病理学说实践的结果 。所以 ，所谓所谓外科医师 ，应称之为外科技师 。这样的概念混淆 ，就是许多人送命的原因 。
关于“在病案保管中错误的做法是 ”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[之卉]投稿，不代表海航号立场，如若转载，请注明出处：http://hnacapital.com.cn/haihang/402.html
评论列表（3条）
我是海航号的签约作者“之卉”
本文概览：网上有关“在病案保管中错误的做法是 ”话题很是火热，小编也是针对在病案保管中错误的做法是寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面...
文章不错《在病案保管中错误的做法是》内容很有帮助